乾隆在位时间多久（乾隆63年的统治时间算得上是盛世）
乾隆63年的统治，究竟能不能算得上是盛世？看易中天说的话就懂了！
作为中国古代史中最后一个朝代，乾隆盛世诚如易中天老师所说的那样：
不过帝国制度彻底毁灭前的回光返照，论气度，论胸襟，论精神，均不能与“汉唐气象”相提并论。
“盛世”这个词汇自古有之，它是指国家繁荣昌盛、统治集团的文治武功达到一定水平的社会现象。
但众所周知古代封建社会所谓的盛世它并不能改变封建统治的本质，也不会消除剥削与奴役。
它只不过是相对于战乱时代或者极度黑暗时代的一个称谓，只是如何定义盛世？应该从哪些方面入手评价某个时代是否可以称之为盛世？
首先判断一个朝代或者一任皇帝统治时间内是否为盛世，至少要在政治、经济、文化、人口这四个方面相比之前有长足的长进才行。
而对于整个五千年历史中统治时间最长的乾隆皇帝来说，长达63年的统治究竟算不算是中国古代最后的一个盛世？与同一时期的世界相比他到底还能不能被称之为世界霸主？
经济
根据史书的考证来看，乾隆在任内的确是将康乾盛世发展到了最高峰，甚至乾隆可以说是整个封建社会中为数不多能够体恤商人的皇帝之一。在他执政时期的确重视发展商业，并在政策上给予了很大的优惠宽松政策，华夏历史上现代类型的金融机构正是从乾隆朝开始出现。
在他的治理下，清朝每年的财政收入从以前的三千到四千万两，增加至八千一百万两，哪怕是在其执政后期仍能有六七千万两的白银，这在整个封建史中很是难得。
但乾隆毕竟是一个封建专制主义下的君王，他哪怕对商业再看重，但其内心中仍然有小农思想在作祟，农业上的扶持政策要相对于商业大上很多，乾隆帝更多地相信：“民为邦本、食为民天”。虽然商业得到发展，但其最终目的还是为农业而服务的。
此外乾隆时期的经济水平相比于同一时期的世界，恐怕就已经落后不少了。
正是在乾隆统治的六十多年中，西方世界第一次工业革命轰轰烈烈地展开了，这是人类文明史中一次伟大的变革，开创了以机器代替手工劳动的时代，而率先完成工业革命的英国，很快便成为世界霸主。
只不过此时的乾隆还在做着自己的大国梦，他还简单地认为自己就是世界的中心，却殊不知隐隐自傲的“乾隆盛世”下，是“饥饿的盛世”。
政治
整个华夏五千年的历史中，乾隆绝对是玩帝王心术玩得最好的一个皇帝了，在他的统治下，君主专制主义进一步得到加强，军机处的进一步完善就是很好的证明。
除此之外对于乾隆来说他最喜欢的就是驾驭群臣，他似乎很享受手下人斗得头破血流的那种感觉，乾隆初年朝中有鄂尔泰和张廷玉两派勾心斗角，中后期则又有和珅一家独大，将整个朝廷搞得乌烟瘴气。
而再看同一时期的世界，和乾隆同一年去世的华盛顿已经打响了北美洲的独立战争，一个全新的美利坚国悄然屹立于大洋彼岸。
同样是乾隆统治下的第五十四年，西方的法国国王路易十六被推上了断头台，君主专制统治彻底走向灭亡。而此时的乾隆帝，虽然见识了地球仪、得知了很多西方新奇的事物，但他仍旧选择装傻充愣，进行着自以为是的专制统治。
人口、文化
对于咱们这位乾隆爷来说，他一生中最为得意的莫过于将清朝的人口翻了个翻，然而也正是人口的迅速增加，将小农经济的弊端彻底暴露，生产力低下导致清朝的底层百姓处于水深火热之中，轻则卖儿卖女，重则人肉相食。
而随着人口的增加，乾隆帝将自己的目光转移到如何稳定社会统治上来。其中最出名的33两白银政策，就是乾隆这位统治者想出来的。
他将社会中的活力和精神视为大清朝统治的最大威胁，以六十余年的农历，完成中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治。美其名曰：牢笼治世。
军事
乾隆朝作为康乾盛世的巅峰，在军事上的成就的确不容小觑，大小金川战役、准噶尔之役、廓尔喀之战等等一系列战争的确是为奠定华夏版图起到了十分积极的作用。
值得一提的是当时乾隆打仗并不是只依靠大刀长矛，他们也有很多精锐的热武器，比如鸟枪、红衣大炮等等。然而这些兵器却早已经落后于世界，甚至有些还是上个世纪的产物。
同一时期的欧洲步枪技术已经取得长足的进步，特别是燧发枪的出现让整个军事史都焕然一新。
总而言之。乾隆皇帝统治下的社会的确是发展到了封建的巅峰，但由于各方面的原因导致他作为一国之君固步自封、关门造车，快速落后于世界各国，这也导致清朝在其统治后期，逐渐被世界各国欺负的主要原因。
正如吕思勉的那句话：清朝的衰机，可说是起于乾隆之世的！